久久免费成人精品视频_99久久九九精品_国产精品色网_无码专区无码专区视频网站_91av观看_性欧美牲交xxxxx视频

司玉琢

一、保險(xiǎn)事故的概念

何謂保險(xiǎn)事故：保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。《海商法》第216條第2款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故，是指保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的任何海上事故，包括與海上航行有關(guān)的發(fā)生于內(nèi)河或者陸上的事故。”亦就是說(shuō)，險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)人依保險(xiǎn)合同所負(fù)責(zé)任之事由，或者說(shuō)保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)擔(dān)之危險(xiǎn)。

二、保險(xiǎn)事故的意義

1. 決定保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任

《海商法》第216條第1款規(guī)定：“海上保險(xiǎn)合同，是指保險(xiǎn)人依照約定，對(duì)被保險(xiǎn)人遭受保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，而由被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)的合同。”

2. 決定時(shí)效的起算點(diǎn)

《海商法》第264條規(guī)定：“根據(jù)海上保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為二年，自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。”

上述規(guī)定表明，任何人只要是根據(jù)海上保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)賠償，均應(yīng)遵從《海商法》作為特別法對(duì)海上保險(xiǎn)兩年索賠時(shí)效的特殊規(guī)定。

三、保險(xiǎn)事故的特點(diǎn)

根據(jù)《海商法》的上述規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，本人認(rèn)為保險(xiǎn)事故具有如下特點(diǎn)

1. 時(shí)限性——發(fā)生在承保責(zé)任期間

保險(xiǎn)事故是發(fā)生在承保責(zé)任期間的事故。保險(xiǎn)人承保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)是有期限的，在此期限內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故產(chǎn)生的責(zé)任屬于保險(xiǎn)人的承保范圍，超出合同約定的保險(xiǎn)期間，則不屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。

2. 因果性——指保險(xiǎn)事故與損失的因果關(guān)系

因?yàn)楸ｋU(xiǎn)的本質(zhì)是補(bǔ)償被保險(xiǎn)人因意外事故而可能遭受的損失，依據(jù)保險(xiǎn)賠償原則，被保險(xiǎn)人不允許從保險(xiǎn)中獲得利潤(rùn)，因此保險(xiǎn)法下的“保險(xiǎn)事故”必須是一種可能發(fā)生損失的事故，是產(chǎn)生賠償責(zé)任的事故。《海商法》第216條規(guī)定的“保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和產(chǎn)生的責(zé)任”，表明保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和產(chǎn)生的保險(xiǎn)賠償責(zé)任存在因果關(guān)系。保險(xiǎn)事故是“因”，產(chǎn)生的損失和保險(xiǎn)責(zé)任是“果”。

3. 客觀性——客觀存在的事實(shí)

保險(xiǎn)事故的發(fā)生是客觀存在的事實(shí)。這一事實(shí)不會(huì)因主觀的作為或不作為而改變。保險(xiǎn)事故發(fā)生之時(shí)便是被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之時(shí)，保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，便是保險(xiǎn)時(shí)效起算之日。

4. 合意性——保險(xiǎn)合同約定的事故

保險(xiǎn)事故是保險(xiǎn)合同當(dāng)事雙方約定的海上事故。這是合同自由的體現(xiàn)。保險(xiǎn)人“依照約定”承保因保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的損失和責(zé)任。超出“約定”的保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的責(zé)任，保險(xiǎn)人是不予賠償?shù)摹Ｒ虼耍囟ǖ谋ｋU(xiǎn)合同所承保的保險(xiǎn)事故是特定的，是不因任何外界因素的影響而改變的。

四、直訴保險(xiǎn)人時(shí)保險(xiǎn)事故的識(shí)別

2007年9月15日，“暢通”輪與“韓進(jìn)哥德堡”輪發(fā)生碰撞，“暢通”輪船東與青島人保簽訂的《船東保障和賠償責(zé)任險(xiǎn)條款》第三節(jié)第十三條殘骸清除責(zé)任的約定：“被保險(xiǎn)船舶在承保期間因發(fā)生海上事故成為殘骸，并且該船的船舶險(xiǎn)保險(xiǎn)人宣布不接受船舶殘骸的委付，本公司自此終止本‘條款’項(xiàng)下對(duì)其他承保風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，但仍繼續(xù)對(duì)被保險(xiǎn)人為處理殘骸而產(chǎn)生的下列責(zé)任或費(fèi)用負(fù)責(zé)……”。XX海事局就其強(qiáng)制打撈費(fèi)以第三人身份，于2011年4月18日，直訴青島人保。

2014年1月13日，青島海事法院出具XX海事局訴青島人保案的一審判決書(shū)，判決書(shū)認(rèn)定，第三人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，是指被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的責(zé)任確定之日，本案中，被保險(xiǎn)人的責(zé)任確定之日是2012年3月21日，即法院就第三人起訴被保險(xiǎn)人的案件所作出的判決生效之日。因此，XX海事局直訴青島人保案并沒(méi)有超過(guò)海上保險(xiǎn)法規(guī)定的2年時(shí)效

對(duì)于此案時(shí)效的爭(zhēng)議，涉及三個(gè)問(wèn)題：首先假定XX海事局是否有權(quán)直訴青島人保；其次，XX海事局以第三人身份直訴青島人保，是否屬保險(xiǎn)合同糾紛，適用青島人保與被保險(xiǎn)人間的保險(xiǎn)合同和《海商法》中海上保險(xiǎn)一章的規(guī)定，包括兩年的訴訟時(shí)效；再次，時(shí)效的起算點(diǎn)是否應(yīng)按《海商法》有關(guān)海上保險(xiǎn)時(shí)效的規(guī)定—保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起算。對(duì)本案保險(xiǎn)事故的認(rèn)定存在以下觀點(diǎn)：

（1）2007年9月15日，“暢通”輪與“韓進(jìn)哥德堡”輪發(fā)生碰撞之日；

（2）2008年1月11日，XX海事局向“暢通”輪發(fā)出《關(guān)于強(qiáng)制打撈清除“暢通”輪的決定》，決定強(qiáng)制打撈清除“暢通”輪之日；

（3）2008年1月17日，煙臺(tái)打撈局接受XX海事局委托并開(kāi)始打撈工作之日；

（4）2008年2月3日，XX海事局起訴“暢通”輪船東之日；

（5）2012年3月21日，XX海事局起訴“暢通”輪船東的民事判決書(shū)生效之日。

1. 時(shí)限性對(duì)本案的適用

本案保險(xiǎn)期限明確約定：“自北京時(shí)間2007年2月20日20時(shí)起至2008年2月20日20時(shí)止”。保險(xiǎn)事故只有發(fā)生在此期間內(nèi)，才是保險(xiǎn)人的承保責(zé)任。據(jù)此，本人認(rèn)為，第（5）種觀點(diǎn)，主張XX海事局起訴“暢通”輪的民事判決書(shū)生效之日—2012年3月21日為保險(xiǎn)事故是不成立的。

2. 因果性對(duì)本案的適用

效力性強(qiáng)調(diào)的是保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)賠償責(zé)任的因果關(guān)系。觀點(diǎn)（2）至（5）都不符合這一條件，不論是“強(qiáng)制打撈命令”、打撈作業(yè)開(kāi)始、對(duì)“暢通”輪船東提起訴訟、還是法院的判決生效，都不是產(chǎn)生保險(xiǎn)責(zé)任的原因，在這些行為實(shí)施之前，保險(xiǎn)責(zé)任已經(jīng)產(chǎn)生。因此，按觀點(diǎn)（2）至（5）的條件衡量保險(xiǎn)事故，都不能成立。

3. 客觀性對(duì)本案的適用

保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間是客觀存在的不變的事實(shí)。如果以“強(qiáng)制打撈命令”、打撈作業(yè)開(kāi)始、起訴“暢通”輪船東、法院生效判決的做出，作為判斷保險(xiǎn)事故的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)因主觀上的作為或不作為，使保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間是可變的，時(shí)效的起算點(diǎn)也不是固定的，以至于上述行為如果不發(fā)生，保險(xiǎn)事故就不復(fù)存在，時(shí)效也就永遠(yuǎn)不會(huì)開(kāi)始起算。這顯然不符合事實(shí)。因此，2008年2月3日XX海事局起訴被保險(xiǎn)人，以及2012年3月21日，青島海事法院判決生效，都不可能是本案的保險(xiǎn)事故。

4. 合意性對(duì)本案的適用

保險(xiǎn)事故是保險(xiǎn)合同當(dāng)事方約定的特定的海上事故。如果將發(fā)出“強(qiáng)制打撈命令”、打撈作業(yè)開(kāi)始、XX海事局起訴“暢通”輪船東、法院判決生效，作為本案的保險(xiǎn)事故，那么就會(huì)出現(xiàn)，所有這些“保險(xiǎn)事故”都不是合同約定的海上事故，因此而產(chǎn)生的費(fèi)用保險(xiǎn)人是不予賠償?shù)摹?/p>

五、保險(xiǎn)事故的結(jié)論

上述分析可以看出，上述案件符合海上責(zé)任保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)事故只有觀點(diǎn)（1），即“暢通”輪與“韓進(jìn)哥德堡”輪發(fā)生碰撞的這一事故，時(shí)間是2007年9月15日。唯此能滿足保險(xiǎn)事故的幾個(gè)條件：發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間；是產(chǎn)生責(zé)任的事故；發(fā)生的時(shí)間是客觀存在的事實(shí)；是保險(xiǎn)合同約定的海上事故。基于保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人索賠的時(shí)效自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起，時(shí)效期間為2年，即時(shí)效屆滿是2009年9月15日，XX海事局于2011年4月18日向青島人保提起訴訟已經(jīng)超過(guò)2年時(shí)效。